.RU

ВОЗОБНОВИМЫЕ РЕСУРСЫ КРАЯ - "Романы Дж. Мура: становление и эволюция". Зав кафедрой английской филологии, является...


^ ВОЗОБНОВИМЫЕ РЕСУРСЫ КРАЯ
Шапарев Н.Я.




Шапарев Николай Якимович – доктор физико-математических наук, профессор кафедры отечественной истории КГПУ, заместитель председателя КНЦ СО РАН, зав. отделом Института вычислительного моделирования СО РАН. Основные направления исследования – лазерная физика, устойчивое развитие.


“Народ, который разрушает почву, уничтожает сам себя. ”

^ Ф. Рузвельт


“Вода, земля, леса и минералы в значительной степени определяют жизнеспособность общества. От того как мы используем эти ресурсы, зависят наше здоровье, безопасность, экономика и благосостояние.”

^ Джон Ф. Кеннеди. Президент США


“Мы очень плохо представляем себе, каким ресурсом сегодня владеем. Без этого нельзя ни правильно рассчитать собственные силы, ни понять, какие из планируемых задач действительно реалистичны”.
^ В.В. Путин. Президент России

ВВЕДЕНИЕ

Развитие любой человеческой общины, будь то район, край, страна и цивилизация в целом, обусловлено взаимодействием трех мегасфер: социума, экосферы и техносферы. Каждая из них имеет набор своих ресурсов: социум – людские и социальные ресурсы, экосфера – природные ресурсы (вечные, возобновимые, невозобновимые) и техносфера – связана с производственными, технологическими, финансовыми и другими ресурсами. На взаимосогласованном взаимодействии этих мегасфер и использовании их ресурсов возможен переход к безопасному, а затем к устойчивому развитию.

Безусловно, определяющими являются людские ресурсы. Именно для них и благодаря им существует техносфера, осуществляется использование природных ресурсов и в конечном счете существует взаимосвязь мегасфер. Средой обитания людей является социальная, экономическая и экологическая системы мегасфер. Поэтому безопасность ресурсов следует оценивать по отношению к интересам человека с приоритетом для анализа базовых возобновимых ресурсов: вода, почва, лес, пища. При взаимосвязи элементов мегасферы и ресурсов возникает ситуация, когда при утрате одним из них своего качества, он индуцирует в других ресурсах соответствующую негативную тенденцию. Поэтому проблема безопасного состояния ресурсов должна решаться взаимосогласованно.


^ ЛЕСНЫЕ РЕСУРСЫ

Лесной сектор России составляет значительную часть в мире и, соответственно, имеет важное как национальное, так и мировое значение, связанное не только с лесными ресурсами, но и с сохранением биоразнообразия и предотвращением изменения климата на Земле.

Бореальные леса и леса притундровой зоны представляют особую ценность, так как их репродуктивное состояние может быть индикатором устойчивого повышения температуры на высоких широтах и использоваться для мониторинга глобального изменения климата.

Россия имеет 22% мировой лесопокрытой территории (72% – хвойные леса). Это составляет 764 млн. га (около 60% суши России), из которых 37% (279 млн. га) приходится на Дальний Восток, 41% (295 млн. га) – на Сибирь и 22% (167 млн. га) – на Европейскую часть России. Леса России содержат 15% расчетного наземного углеродного баланса. На Россию также приходится 75% запаса связанного углерода в зоне бореальных лесных экосистем (на Канаду – 15%, на Аляску – 2%, на Скандинавию 8% ) [1].

В Красноярском крае лесами занято 80% территории. Общая площадь земельного лесного фонда составляла на 1 января 1999 года 87,6 млн. га (около 12% от общероссийских), из них 81,1 находится в ведении комитета по лесу Красноярского края (Рослесхоз), остальные 6,5 млн. га находятся в ведении Госкомэкологии России, Мисельхозпрода России, Министерства образования РФ. Площади, покрытые лесом, составляют около 50 млн. га, из них 74% занимают хвойные леса, в которых сосредоточено 81,3% запаса древесины. Общий запас древесины составляет 7,4 млрд. м3 (хвойных пород 80%). Из них 5,2 млрд. м3 спелых и перестойных древостоев, в т.ч. 3,4 млрд. м3 возможных для эксплуатации, объем хвойных деревьев составляет 2,8 млрд.м3. Распределение лесообразующих пород таково: сосна – 20%, ель – 12%, лиственница – 11,9%, кедр – 12,9%, пихта – 16,6%, береза – 21,8%.

Расчетная лесосека по рубкам главного пользования в 1998 г. составляла 54,5млн. м3, хвойного – 33,3 млн. м3. Сплошные вырубки составляют 99,9%. Основной фонд заготовок приходится на районы Приангарья. По мнению В.А. Соколова, расчетная лесосека завышена примерно вдвое. Поэтому возможно увеличение лесозаготовок по хвойному хозяйству до уровня 16-17 млн. м3 в год. Большая часть восстановления леса обеспечивается естественным образом. В целом объемы лесовосстановительных работ в 1998 году превысили объемы рубок и гибели насаждений на 159,0 тыс. га. А за период с 1994 по 1998 гг. площадь, покрытая лесом в крае и находящаяся в ведении Комитета по лесу Красноярского края, увеличилась на 717,7 тыс. га. Соответственно увеличение запаса древесины в крае с 1997 года составило 0,1%.

Сохранению биоразнообразия способствует ежегодное увеличение площадей лесов 1 группы и наличие в крае особо охраняемых природных территорий 3,2 млн. га (4,2% общей площади территории). Однако ограничения по рубкам главного пользования и сокращение объема рубок на всей площади лесного фонда приводят к увеличению доли перестойных насаждений и, соответственно, к понижению качественного состава леса.

В последние годы возросли негативные процессы в сохранении, использовании и воспроизводстве лесных ресурсов. Идет снижение объемов заготовки древесины, и в то же время площади лесов, уничтоженных пожарами, растут. Огромны массивы лесов, уничтоженных шелкопрядом. С 1990 по 1996 гг. лесные территории были пройдены рубками на площади 430 тыс. га (21%), пожарами – на 840 тыс. га (42%), шелкопрядом – на 740 тыс. га (37%). Возникновение лесных пожаров в крае обусловлено нарушением правил пожарной безопасности населением (54%), грозовыми разрядами (30%).

В крае, как и в Сибири в целом, основное направление связано с заготовкой древесины, а её переработка сосредоточена в Европейской части страны. При государственной собственности и централизованном планировании работа комплекса являлась эффективной. Однако при переходе к рыночной экономике не была выработана новая концепция развития лесного комплекса.

В области управления лесными ресурсами в крае в переходный период стоят следующие проблемы [1]:

1. Создание нормативно-правовых условий для рационального управления лесами.

2. Сохранение ресурса и целостности окружающей среды.

3. Установление таких цен на ресурсы, которые могут обеспечить неистощительное и экономически выгодное ресурсопользование.

4. Социальное обеспечение в лесном секторе.

Решение первой проблемы должно привести к созданию системы управления лесами, которая должна быть четкой и понятной, справедливой, контролируемой и сбалансированной.

Вторая проблема может быть решена при знании ресурсной базы для сбалансированного производства древесины, при сохранении биоразнообразия, при сохранении устойчивости ресурсов на основе распределения земель по видам пользования и совершенствовании стратегий воспроизводства лесных ресурсов, сокращении ущерба от пожаров, вредителей и болезней, а также введении природоохранных нормативов в других отраслях.

Решение третьей проблемы возможно при совершенствовании механизма установления цен на лесные ресурсы, посредством лесных податей, платы и лесных торгов, разграничением между рентной платой за ресурсы и налогообложением предприятий, через политику в отношении концессий, налогообложения и ослабления власти монополий.

Последняя проблема является наиболее важной, и решение ее достигается при определении прав землепользования коренного населения на специально отведенных территориях, обеспечении населения лесных районов адекватными социальными услугами, создании программ занятости для населения, потерявшего работу в связи с реформами, удовлетворении потребностей в социальном обеспечении коренного населения.

Охрана лесов от пожаров была и остается серьезной проблемой. В настоящее время снижен уровень охраны лесов от пожаров. По причине недостаточного бюджетного финансирования не выдерживаются регламенты патрульных полетов самолетов, пожары обнаруживаются с опозданием и принимают большие размеры. Также слаба техническая база для локализации пожаров. Недостаточной является лесопожарная пропаганда. А общие затраты на охрану 1 га лесной площади в Красноярском крае на порядок меньше, чем в развитых лесных странах мира.
^ ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ
Объем речного стока России составляет более 10% от мирового и равен 4270 км3/год, соответственно, 27,8 тыс. м3 на одного жителя в год. По объему речного стока наша страна занимает второе место после Бразилии. В Европейской части России, где находится 80% населения страны и промышленного потенциала, находится менее одной десятой водных ресурсов страны. Крупнейшая река России – Енисей – стоит на пятом месте в мире по годовому стоку – 630 км3/год, протяженность (при учете истока р. Селенга) самая большая в России и составляет около 6000 км.

Удельное водоснабжение в России составляет 367-369 литров/сутки на одного городского жителя. В настоящее время 70% рек и озер и 30% запасов подземных вод России утратили свое значение как источники питьевого водоснабжения [2]. Поверхностными водами, которые в большинстве случаев не отвечают нормативным требованиям, обеспечивается 68% населения, оставшиеся 32% приходятся на долю подземных вод, которые отвечают требованиям ГОСТа «Вода питьевая». Соответственно, это сказывается на состоянии здоровья людей, уровне их санитарно-эпидемиологического благополучия и социальной стабильности общества. Поверхностные воды в России загрязнены повсеместно, а качество их не улучшается, хотя идет снижение массы загрязняющих веществ. Государство не имеет эффективного контроля загрязнений, которые поступают в водоемы с поверхностным стоком и через атмосферу, а также через ливневые сточные воды.

Анализ ситуации показал, что сточные воды дают не более 50% загрязнения, поэтому только этим путем решить проблему очистки нельзя, так как рассредоточенные по водосборам диффузионные источники дают сравнимый вклад в загрязнение вод. Выявлять и контролировать такие источники весьма сложно, поэтому необходимо строго соблюдать регламент землепользования и самое важное – повышать общую культуру водопользования.

Водные ресурсы Красноярского края превышают потребности населения в питьевой воде, и организация водоснабжения подземными водами является благоприятной. По оценкам специалистов, речной сток из Красноярского края составляет около 900 км3 в год. При этом около 90% собирается на территории края [3]. Это почти пятая часть водного стока всей страны. На одного человека в крае приходится около 280 тыс. м3 стока. Это в десять раз больше, чем в среднем по стране.

Запасы подземных вод оцениваются в 10 км3 и составляют 3% от общероссийских (300 км3). Только в единичных случаях использование подземных вод является трудноразрешаемым (города Игарка, Туруханск, Дивногорск, поселки Предивинск, Чечеул и др.). Остальные же города обеспечены разведанными и утвержденными запасами или прогнозными. Однако подземные воды некоторых районов содержат железа более ПДК (Боготольский, Енисейский, Пировский, Рыбинский, Сухобузимский, Емельяновский), отличаются повышенным содержанием фтора (Балахтинский), бензапирена (Рыбинский), что обусловлено присутствием угля в водоносных отложениях. В 1998 году забор из подземных источников составил 4,68 млн. м3.

Динамика основных показателей водопользования в крае такова. На производственные нужды тратится 90%, снижается потребление воды на хозяйственно-бытовые и сельскохозяйственные нужды. За счет повторного и оборотного водоснабжения экономия свежей воды на производственные нужды составила в 1998 году 59%. В 1998 году увеличен сброс загрязненных (без очистки), нормативно-чистых и нормативно-очищенных сточных вод. Рост сброса загрязненных (без очистки) сточных вод обусловлен увеличением производства электроэнергии на Красноярской ТЭЦ-2 и увеличением сброса шахтных вод. Увеличение объема сброса нормативно-чистых (без очистки) сточных вод обусловлено увеличением потребления воды на Назаровской ГРЭС и Канской ТЭЦ и учетом выпуска сточных вод Красноярской ГЭС.

Водоснабжение населения Красноярского края на 80% обеспечивается подземными водами и на 20% поверхностными. Поверхностные воды края загрязнены почти повсеместно нефтепродуктами, фенолами, соединениями меди, цинка, железа, алюминия, марганца, мышьяка и т. д. и классифицируются как «грязные» или «очень грязные» [4]. Качество этих вод несколько улучшилось с 1990 года и стабилизировалось в 1994 году. Вызвано это, естественно, спадом промышленности.

Наиболее загрязненной по санитарно-химическим и бактериологическим показателям является вода в створах питьевого водопользования на р. Енисее – в районе г. Лесосибирска и г. Енисейска, на р. Каче – в районе г. Красноярск, на р. Ангара – в районе п. Мотыгино, на р. Рыбной – в створе с. Рыбное. Эпидемически опасными по микробиологическим исследованиям являются створы: р. Енисей – п. Городок (Минусинский район), г. Лесосибирск (2 створа), р. Кан – г. Иланский, р. Барта – г. Бородино, р. Ангара – п. Мотыгино, п. Раздолинск [5]. В целом в последние годы качество поверхностных вод в створах питьевого водопользования улучшается по санитарно-химическим показателям, однако уровень микробного загрязнения стабильно высок [6].

Подземные воды имеют большую защищенность от поверхностных загрязнений, поэтому их доля в питьевом водоснабжении возрастает. Они используются практически во всех городах края. Суммарный водоотбор этих вод в 1998 году составил 4,69 км3, и на 75,3% этот водоотбор осуществлялся из четвертичных водоносных горизонтов на городских инфильтрационных водозаборах (Красноярск, Минусинск, Канск, Дивногорск и др.). На 36% эти воды используются на хозяйственно-питьевые нужды.

В среднем по краю удельное водоснабжение равно 243 л/чел. в сутки, что ниже среднероссийского. Недостатки в водоснабжении: неудовлетворительное санитарно-техническое состояние объектов водоснабжения; рост доли водопроводов, не отвечающих санитарным требованиям; каждому десятому водопроводу необходим комплекс вододоочистки, а каждому седьмому – обеззараживающие установки, необходимые по эпидемиологическим показаниям; износ водопроводных сетей составляет 30-100%, что приводит к 40% потери воды, повторному ее загрязнению, повышению уровня грунтовых вод, снижению устойчивости зданий и сооружений; требуется также усилить контроль за показателями безопасности питьевой воды и за показателями источников хозяйственного питьевого назначения [7].

Водоснабжение населения и качество питьевой воды в Российской Федерации является общегосударственной проблемой. Однако в России отсутствует концепция социальной государственной водохозяйственной политики (хотя разработан проект «Концепции государственной политики устойчивого водопользования в Российской Федерации»). Должен быть скорректирован водный кодекс Российской Федерации и разработана федеральная целевая водохозяйственная программа. Только целенаправленное формирование общественного водохозяйственного сознания у населения и его осознанное участие в решении этих проблем дадут положительный результат, который уже имеют передовые зарубежные страны, переломившие опасную ситуацию и сумевшие направить водохозяйственное устройство в благоприятном направлении. На первом этапе необходимо хотя бы стабилизировать ситуацию и соответственно остановить процесс деградации водных экосистем [2].


^ ПОЧВЕННЫЕ РЕСУРСЫ

Общая площадь земельного фонда России в 1995 году была равна 1709,6 млн. га, из них сельскохозяйственные угодья составляют 13% (222,3 млн. га) от общей площади, в том числе пашня – 7,7% (132), сенокосы – 1,5% (26,8), пастбища – 3,7% (62,5 млн. га).

В нашей стране почвенный покров находится в неудовлетворительном, а порой в критическом состоянии: около 60 млн. га почв эродированы, 40 млн. га составляют засоленные и солонцовые комплексы, 26 млн. га переувлажнены и заболочены, 73 млн. га кислые, 12 млн. га засорены камнями, 7 млн. га покрыты кустарниками и мелколесьем, 5 млн. га загрязнены радионуклидами. Площадь деградированных почв за последние 20 лет увеличилась в 1,6 раза, а с 1981 по 1994 год площадь сельскохозяйственных угодий в России уменьшилась на 8,2 млн. га [8]. Что касается распаханности территорий, то она в большинстве основных сельскохозяйственных районов превышает экологически возможные пределы, а это, естественно, ведет к усилению деградации почв, а также снижает способность саморегуляции природных комплексов и приводит в конечном счете к падению продуктивности сельскохозяйственных угодий [9].

Если вычесть из земельного фонда территории, лишенные почвенного покрова (находящиеся под водой – 70,9 млн. га, под строениями и сооружениями – 7,5 млн. га, дорогами и прогонами – 5,4 млн. га, нарушенные и находящиеся в стадии восстановления – 2 млн. га), то площадь земель, представленных почвами, составляет около 1623,8 млн. га (16238000 км2). Это и есть почвенный фонд Российской Федерации, куда входят сельскохозяйственные угодья, леса, болота и оленьи пастбища. Он представлен: альфегумусовыми почвами – более 20% площади; глееземы, текстурно-дифференцированные, метаморфические и аккумулятивно-гумусовые почвы составляют 10-20%; торфяные, органо-аккумулятивные, аллювиальные, слаборазвитые – 1-10%. Доля каждого из остальных отделов почв не превышает 1%. Около 63% почвенного фонда России находится под таежной и хвойно-лиственной лесной растительностью. Далее, 14% представляют почвы, развивающиеся в условиях тундр. Таким образом, более 77% почвенного покрова России формируется в условиях холодного тундрово-лесного почвообразования. При мягких термических условиях широколиственных лесов, лесостепей, степей развивается около 10,7%, благоприятных для земледелия. Учитывая, что нынешняя площадь пашни составляет 7,7%, можно сказать, «что Россия не имеет больших перспектив для интенсивного развития земледелия» [10]. И более жестко добавить: «В России после распашки целинных земель не осталось резерва плодородных легкоосваиваемых почв» [8].

Территория Красноярского края занимает площадь 148,7 млн. га. В табл. 1 дана динамика земельных угодий края. Отметим также, что часть сельскохозяйственных угодий и, соответственно, пашен попадает в земли населенных пунктов, земли промышленности и транспорта, земли особо охраняемых территорий, земли лесного фонда, земли водного фонда, земли запаса. Площади сельскохозяйственных угодий и пашен, попадающих в земли сельскохозяйственного назначения, представлены в табл. 1.

Сельхозугодья составляли в 1990 году 57% (5234 тыс. га) земель сельскохозяйственного назначения (9134,8 тыс. га). Эти сельхозугодья сосредоточены в южных и центральных районах края и составляют 7,58% территории края, при этом их освоенность составляет 50-70%. Площади сельхозугодий с 1997 по 1998 гг. сократились на 16 тыс. га, а пашни – на 25 тыс. га (табл. 1). Одной из главных причин уменьшения площади сельхозугодий является резкое снижение производственной активности сельскохозяйственных организаций. Эти площади зарастают и уходят в лесные угодья. Часть пашни используется не по прямому назначению. И если в 1995 году эта цифра составляла 5,3%, то в 1998 – 19% (587 тыс. га).

На конец 1996 года в крае было 868 тыс. га (824 тыс. га пашни) эродированных земель. Это около 30%. Из них подвержено ветровой эрозии 490 тыс. га (пашни – 473 тыс. га), водной – 200 (182), комплексной – 178 (169). Также имеются дефляционно-опасные земли (к ветровой эрозии) – 205 тыс. га (пашни –167). Общая величина эродированных и эрозионных земель составляет 1135 тыс. га (пашни 1011), а это 32% от всех сельхозугодий и 38% пашни. В основном это центральные и южные районы края, и абсолютные показатели здесь таковы: Назаровский – 144 тыс. га, Минусинский – 142, Новоселовский – 126, Канский – 111,6 тыс. га. Десять районов края (Краснотуранский, Сухобузимский, Курагинский, Шушенский, Балахтинский, Канский, Назаровский, Новоселовский, Минусинский) имеют от 30 до 80% эродированных сельхозугодий, а пашни от 40 до 100%. Продуктивность этих почв значительно снижена.


Таблица 1

^ Динамика структуры земельных угодий Красноярского края

без Таймырского и Эвенкийского автономных округов (тыс. га)

(ежегодный доклад «О состоянии окружающей природной среды

Красноярского края в 1998 году»)


Угодья
Годы
% от об-щей тер-ритории

1990

1995

1996

1997

1998

Сельскохозяйственные угодья (всего)

5508,0

(5234)

5498,0

(4244)

5498,0

(4254)

5486,0

(4223)

5470,0

(4994)

7,58




в том числе



















пашня

3297

3281,0

3264,0

3221,0

3196,0

4,47




(3268)

(3082)

(3081)

(3029)

(3044)




Леса и кустарники

54958,0

54970,0

54970,0

54991,0

55020,0

76,37

Болота

1424,0

1418,0

1419,0

1416,0

1422,0

1,96

Под водой

1084,0

1141,0

1142,0

1142,0

1144,0

1,57

Оленьи пастбища

3,3

13,7

13,7

13,7




0,18

Под дорогами и постройками

328,2

322,0

323,4

318,5

327,0

0,44

Прочие, включая нарушенные

9061,0

9005,0

9001,4

8999,0

8987,0

11,9
ИТОГО
72367,0

72367,0

72380,0

72367,0

72367,0

100,0

vozvrat-podohodnogo-naloga-uderzhannogo-u-istochnika-viplati-stranica-4.html
vozvratu-v-akademiyu.html
vp-chudinova-9-chtenie-v-kontekste-razvitiya-informacionnogo-obshestva-v-p-chudinova-podderzhka-detskogo-chteniya-nasha-obshaya-zadacha-2.html
vp-trubochkin-zakonnosti-dejstvij-sotrudnika-psihologiya-13.html
vpasporte-programmi-1-poziciyu-gosudarstvennij-zakazchik-programmi-izlozhit-v-sleduyushej-redakcii-.html
vpasporte-programmi-poziciyu-obemi-i-istochniki-finansirovaniya-programmi-izlozhit-v-novoj-redakcii-obemi-i-istochniki-stranica-6.html
  • kanikulyi.bystrickaya.ru/zhalpi-etiologiya-zhalpi-patogenez-masati-zhalpi-etiologiya-men-patogenezn-negzg-tsnktern-megeru.html
  • prepodavatel.bystrickaya.ru/svedeniya-ob-uchebnih-programmah-programma-razvitiya-mou-gimnaziya-65formirovanie-zhiznesposobnoj-lichnosti-uchenika.html
  • znaniya.bystrickaya.ru/programma-rabot-stranica-4.html
  • universitet.bystrickaya.ru/sredi-celej-vzaimodejstviya-psihologa-i-drugogo-cheloveka-mozhno-na-nash-vzglyad-videlit-sleduyushie-gruppi-celej-socialnie-eticheskie-nravstvennie.html
  • letter.bystrickaya.ru/mnozhestvennost-prestuplenij-chast-8.html
  • lektsiya.bystrickaya.ru/primernaya-rabochaya-programma-po-kursu-metodi-optimizacii.html
  • spur.bystrickaya.ru/krazha-chast-7.html
  • occupation.bystrickaya.ru/o-razmere-specialnogo-mcenskij-gorodskoj-sovet-narodnih-deputatov.html
  • thesis.bystrickaya.ru/probeli.html
  • college.bystrickaya.ru/12-geograficheskaya-i-klimaticheskaya-harakteristiki-diplomnij-proekt-studenta-gr-er-98-rodchenko-t-a-na-temu.html
  • uchitel.bystrickaya.ru/razdel-1-issledovanie-problem-ocenki-iobespecheniya-kachestva-obrazovaniya-adekvatnogo-sovremennomu-razvitiyu-obshestva.html
  • report.bystrickaya.ru/k-chertu-vse-testi-avtorizovannij-konspekt-seminarov-i-treningov-dlya-prodavcov-agentov-kommivoyazherov-menedzherov.html
  • literatura.bystrickaya.ru/soznanie-yazik-obshenie-www-i-u-ru.html
  • uchit.bystrickaya.ru/teoreticheskijotde-l-stranica-2.html
  • uchenik.bystrickaya.ru/cheloveka-vedut-na-plahu-po-romanu-chingiza-ajtmatova-plaha.html
  • znaniya.bystrickaya.ru/put-k-bogatstvu-ili-gde-zariti-sokrovisha-stranica-6.html
  • knigi.bystrickaya.ru/spisok-vipusknih-kvalifikacionnih-rabot-stranica-2.html
  • thescience.bystrickaya.ru/harakteristika-zhilogo-fonda.html
  • books.bystrickaya.ru/chast-3-zarozhdenie-sovremennoj-predmetom-issledovaniya-istorii-ekonomicheskih-uchenij-yavlyaetsya-razvitie-ekonomicheskoj.html
  • student.bystrickaya.ru/010-000-000-000-obshie-voprosi-oboroni-stranica-14.html
  • reading.bystrickaya.ru/kodeks-shkolnoj-zhizni.html
  • nauka.bystrickaya.ru/vedomost-obemov-rabot-tehnicheskoe-zadanie-razdel-obshie-trebovaniya.html
  • thescience.bystrickaya.ru/ispolzovanie-tehnologij-distancionnogo-obucheniya-v-visshem-obrazovanii-v-mgu.html
  • bukva.bystrickaya.ru/metodi-pereocenki-osnovnih-fondov-znachenie-pereocenki.html
  • klass.bystrickaya.ru/a-teoriya-metodologiya-i-metodi-geoekologicheskih-issledovanij-metodicheskie-ukazaniya-po-podgotovke-oformleniyu-i-zashite-kursovih-i.html
  • institute.bystrickaya.ru/glava-2-struktura-biosferi-k-g-yung-eta-kniga-menee-vsego-svodka-davno-izvestnogo-i-vmeste-s-tem-popitka-subektivnogo.html
  • institut.bystrickaya.ru/tablica-12-umershie-po-prichinam-smerti-kol-vo-chelovek-dokladi-predstavlennie-gosudarstvami-uchastnikami-vsootvetstvii.html
  • klass.bystrickaya.ru/8-monitoring-i-kontrol-realizacii-strategii-razvitiya-analiz-vneshnej-i-vnutrennej-sredi-i-ocenka-riskov.html
  • testyi.bystrickaya.ru/5-poryadok-oformleniya-dokumentov-vklyuchaemih-v-lichnoe-delo-informacionnij-byulleten-administracii-sankt-peterburga.html
  • abstract.bystrickaya.ru/23092010-asn-info-ekspert-sokrashenie-sebestoimosti-1-kv-m-zhilya-do-8-10-tisyach-rublej-absolyutno-nerealno.html
  • tasks.bystrickaya.ru/15-ukaz-prezidenta-rossijskoj-federacii-o-merah-po-okazaniyu-sodejstviya-dobrovolnomu-pereseleniyu-v-rossijskuyu-federaciyu-sootechestvennikov-prozhivayushih-za.html
  • uchenik.bystrickaya.ru/bileti-po-agrarnomu-pravu-chast-14.html
  • testyi.bystrickaya.ru/71-psihagogicheskoe-napravlenie-ya-n-vorobejchik-rukovodstvo-po-autopsihoterapii.html
  • tasks.bystrickaya.ru/1-obshie-polozheniya-uchebno-metodicheskij-kompleks-po-kursu-psihologi-ya-032900-russkij-yazik-i-literatura.html
  • pisat.bystrickaya.ru/sravnite-dannie-opredeleniya-najdite-obshee-i-specificheskoe-v-dannih-opredeleniyah.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.